järkkärit yms. kamerat

[TomiK]

Ei se järkkäri "automaattisesti" parempia kuvia ota ja itse en ainakaan näe järkeä käyttää järkkäriä automaattimoodissa (= sama kuin hankkisi pokkarin).

Nykyajan pokkarit pärjää vanhemmille järjestelmäkameroillekin jo hyvin. Niissä kun nykyään on Av- ja Tv -mooditkin ja ottavat raakakuviakin. Pokkariin ei tietenkään voi optiikkaa vaihtaa, mutta 12x optisella zoomilla näkee jo pitkälle ;).

Sanoisin, että jos haluaa helpolla päästä, niin uusi pokkari peliin ja jos haluaa harjoitella, niin sitten järkkäri.

[Pasi]

Järkkärit on kyllä yleisesti ottaen nopeampia kuin pokkarit, voi tosin olla poikeuksiakin. Ja hämärä kuvaus on järkkärissä ihan eri luokkaa.

[TomiK]

[quote="huhtip"]
Järkkärit on kyllä yleisesti ottaen nopeampia kuin pokkarit, voi tosin olla poikeuksiakin. Ja hämärä kuvaus on järkkärissä ihan eri luokkaa.
[/quote]

Hämäräkuvaus saadaan kyllä hyväksi, mutta kohinan hinnalla. Itse en siedä suurta määrää kohinaa kuvissa, jolloin matalalla F-arvolla varustetut putket maksavat maltaita ja samoin maksavat rungot, jotka eivät kohinaa tee suurilla ISO-arvoilla.

En sano, etteikö järkkäriä kannata ostaa, vaan sitä, että kannattaa ensin miettiä. Ei se järkkäri automaattisesti autuaaksi ja pro-kuvaajaksi tee. Itse olen käyttänyt jo vuosia järkkäriä ja silti kuvat on mitä sattuu :D.

[Pasi]

Järkkärit on kyllä yleisesti ottaen nopeampia kuin pokkarit, voi tosin olla poikeuksiakin. Ja hämärä kuvaus on järkkärissä ihan eri luokkaa.

Hämäräkuvaus saadaan kyllä hyväksi, mutta kohinan hinnalla. Itse en siedä suurta määrää kohinaa kuvissa, jolloin matalalla F-arvolla varustetut putket maksavat maltaita ja samoin maksavat rungot, jotka eivät kohinaa tee suurilla ISO-arvoilla.

Uskoisin järkkärin kuitenkin kestävän paljon isompia ISOja kuin pokkarit, ennen kuin kohina menee häiritseväksi. Pokkareiden valovoimasta en tiedä mutta LUULISIN että jo halvoissa kittiputkissa olisi parempi valovoima, voin tosin olla väärässäkin?? .

[TomiK]

Joo, kyllähän nämä uudet kestää ISO-arvon vääntämistä, mutta esimerkiksi edellä mainittu 350D ei ole mikään uusinta uutta -kamera. Vakio-objektiivin suurin aukko lienee 3.5? Muun muassa Canon EF-S 18-55 -kittilinssillä ei tee yhtään mitään ja olen nähnyt niitä jopa lahjoitettavan ilmaiseksi pois. Asiahan on eri, jos sattuu ostamaan laadukkaat objektiivit samantien.

Esimerkiksi Panasonic DMC-TZ7:ssa (ei ole edes mikään uusin malli) on 3.3 suurin aukko ja pimeässäkin ottaa ihan hyvät kuvat, toisin kuin esim. 400D Canon kittilinssillä ilman suurta kohinamäärää. Lisäksi em. pokkarissa on 25mm laajakulma ja 12x zoom (ja päälle 720p ihan hyvälaatuinen videokuvaus optisella zoomilla). Näihin spekseihin päästäkseen saa jo jonkun verran mättää rahaa tiskiin, että pääsee järkkärillä lähelle.

Taitaa monella kuitenkin mennä niin, että ostetaan sieltä Anttilasta tms järkkärikitti ja sitten otetaan kuvat automaattimoodissa, JPG-muodossa ja vielä kittilinssillä. Jälkeenpäin ihmetellään, kun muut ottavat niin paljon parempia/monipuolisempia kuvia. Toki kamera mahdollistaa muunkinlaisen käytön, mutta kun ei jakseta opiskella ja kun ei heti tule valmista, niin motivaatio karkaa :).

Ja edelleen, kunhan tuon toistakin puolta asiasta esiin, ettei homma ole vaan "Järkkäri on niin paljon parempi." -- Kyllä ne pokkaritkin kehittyy ;).

[Pasi]

Kyllä ne pokkaritkin kehittyy Iskee silmää.

Varmasti näin :)

[R2]

Tämä kameraruljanssi menee itsellä suurinpiirtein niin että tuon pokkarin tilalle on tulossa Noksun N8 (ja tässä kohtaa prookuvaajat alkaa heittelee pikkukiviä ;D)
Kulkeepahan melkeinpä aina mukana ja mitä lueskellut niin kyllä tuolla pitäisi ihan säällisiä kuvia saada aikaiseksi (puhelimeksi...)
Ja siitä sitten heräsi ajatus että parempia kuvia varten voisi harkita järkkäriä. Samalla viikolla kaveri sitten soitti ja kaupitteli tuota 350:stä. Totta on että opiskelua tuo järkkäri vaatisi ettei tulisi pelkillä auto-asetuksilla räpsittyä..

[TomiK]

[quote="r2"]
Tämä kameraruljanssi menee itsellä suurinpiirtein niin että tuon pokkarin tilalle on tulossa Noksun N8 (ja tässä kohtaa prookuvaajat alkaa heittelee pikkukiviä ;D)
Kulkeepahan melkeinpä aina mukana ja mitä lueskellut niin kyllä tuolla pitäisi ihan säällisiä kuvia saada aikaiseksi (puhelimeksi...)
Ja siitä sitten heräsi ajatus että parempia kuvia varten voisi harkita järkkäriä. Samalla viikolla kaveri sitten soitti ja kaupitteli tuota 350:stä. Totta on että opiskelua tuo järkkäri vaatisi ettei tulisi pelkillä auto-asetuksilla räpsittyä..
[/quote]
N8:lla saa valoisissa olosuhteissa oikein hyviä kuvia, kun vaan muistaa sen, että kyseessä on tosiaan kännykkä eikä pokkari/järkkäri. Videokuvakin on varsin hyvälaatuista. Pimeässä kuvanlaatu kärsii pokkaria/järkkäriä herkemmin, mikä mielestäni pitää vain hyväksyä tämän kokoluokan laitteelta. Pimeitä tilanteita varten laitteessa on Xenon-salama, joka auttaa kyllä, mutta salama on aina salama... ;).

[Hedgehog]

Tuossa olen miettinyt että josko vaihtaisi pokkarin järkkäriin.. Kaveri myisi Canonin 350D:tä kohtuuhintaan. Itse en kovin ahkera valokuvaaja ole joten hirveitä investointeja en viitsi asiaan tehdä. Tällä kyllä pääsisi alkuun ja vaihtaa sitten jos alkaa kuvaaminen maistua :)

Tuolla 350:lläkin kyllä varmasti saisi harrastusvehkeistäkin aika paljon eläväisempiä kuvia kuin tuolla vanhalla pokkarilla (~6-7v vanha olympus miu 400). Ja tuon järkkärin historiakin on tiedossa, molemmat edelliset omistajat melko pilkuntarkkoja vehkeistään...
Tuo siis ihan peruspaketti, runko, kittiobjektiivi,laturi, pari muistikorttia, piuhat+ohjelmat. Laukku pitäisi ainoastaan ostaa lisäksi. Tai tehdä itse ;D

ero kuin yöllä ja päivällä jos vertaat pokkari/järkkäriä. Suosittelen jos tutulta olet ostamassa järkkäriä, hyvä startti paketti tuo 350 Canon.

Tarkoitin ko henkilön noin 7v vanhaan pokkariin ero on varmasti selkeä. Kamera on VAIN väline, kuvajaajan taito ratkaisee tulee kuvista sutta vai primaa. Toki järkkärillä on tietysti suurempi mahdollisuus epäonnistua jos ei tiedä mitä tekee.

[R2]

Ja kamera tuli haettua   :)
Kaveri suositteli tätä http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... +f1+8+ii/3 linssiä ensimmäiseksi ostokseksi, hänellä on myös tämä.
Sen verran jo kuvia räpsinyt että ymmärrän jatko-opiskelujen olevan tarpeen järkkäriin siirryttyäni   ;D Kirjastoon mars...

Asian sivusta... Mitä verkkoalbumeita suosittelisitte? Mielellään sellaisia missä saisi osan kuvista salasanan taakse?

Vielä olisi tarkoitus tehdä pikku testi että otan noksulla, pokkarilla ja järkkärillä vertailukuvat keskenään niin näkeepähän hieman millaisia eroja saavat keskenään aikaan..

[sjos]

Itse olen käyttänyt http://photobucket.com/ ja tyytyväinen olen ollut.
Saa salasanan taakse haluamansa kuvat, yms...

Suosittelen.

[qaw]

www.kuvat.fi

[jarpe]

http://www.flickr.com/

[matti]

Itse suosittelisin kuvat.fi -palvelua. Suomenkielinen, yksinkertainen ja helppo käyttää. Mainoksia tosin tuntuu olevan, niin varmaan lähes kaikilla kuvasivustoilla ellei rupea joksikin pro-jäseneksi :)

[MikkoN]

Itsellä on toiminut myös moitteettomasti tuo kuvat.fi, eikä tuo jäsenyyskään mikään järkyttävän kallis ole. 24€/vuosi ja sisältää 50 gigan levytilan, kuvien vesileimauksen, yksityiset kuvakansiot ja salasanasuojaukset. ja säilyypähän kuvat tallessa jos kiintolevy tupsahtaa...
Lisäksi tykkään kun tuo palvelu näyttää kuvien alla kameran mallin, aukot, suljinajat, zoomit, ISO-arvot, salamat ym.

[Hedgehog]

kuvat.fi siellä kuvat on   ;)

[Henkka]

Nostoa..

Vuosien pokkarikuvailujen jälkeen itellä nyt kauhea järkkärikuume ja aluksi meinasin Canon 1100D:ä kun olis sellanen suht järkevän hintanen alotuspaketti.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?ar ... 1855IS2pac

Sittenpä aloin tutkimaan asiaa lisää ja kiinnostuinkin Nikon D3100:a kun on kaikinpuolin monipuolisempi ja suorasti parempi.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?ar ... 31001855VR

No, eihän se siihen jääny vaan lisätutkimus osoitti että Nikon D5100 olis vielä parempi ominaisuuksiltaan.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?ar ... 51001855VR

5100 alkaa menemään kyllä jo oman budjetin yli, mutta jos jokin aivan ylivertanen asia on tuossa asiasta tietävien mielestä parempaa, niin pitänee harkita.
Tällä hetkellä valinta on kääntymässä vahvasti tuon 3100:n puoleen.
Mieluummin laitan sitten tuon hintaerotuksen parempaan linssiin, kunhan vaan tietäs mikä olis hyvä. Tarkotus on kyllä opiskella näistä lisää mutta kuume on nyt niin kova että ei kerkee..   ;D

Noilla kittilinsseillä ei vissiin mitään ihmeitä kuvata, mutta riittää itelle nyt alkuun.

[Pasi]

Tuolla digikamera.net puolella on ainakin kehuttu tuota nikonin d3100 erittäin hyväksi perus järkkäriksi.

[Henkka]

Jep, tulihan luettua tuo ketju läpi ja kyllä se taitaa oma valinta olla.
Pitää käydä vielä paikallisessa fotoliikkeessä räpeltämässä livenä noita, paljon vaikuttaa itellä myös se miten istuu näppeihin.

[TomiK]

Suosittelen, että ostat samantien jonkun kitin mukana tulevaa objektiivia paremman objektiivin. Eipähän tarvitse kärvistellä sen vakion kanssa sitten. Ainakin Canonin kittilinssillä voi heittää vesilintua suoraan ;). Nikoneista ei kokemusta.