järkkärit yms. kamerat

[hyrsleri]

Nyt on aivan mutua mutta näistä kahdesta canon. Uskoisin canoniin olevan parempi optiikka valokoima.

Noin olen itsekin käsittänyt. Sopii myös vanhemmat putket tuohon kameraan. Tosin yksi tuttu mainitsi jotain, että canonin videokuvauksella ei tee mitään kun tarkentaa vain yhteen pisteeseen ja sony tarkentaisi (muistaakseni) 9 pisteeseen   ??? Liekö huhupuhetta...

[Hedgehog]

Tuossa tämän hetken paras superzuum kamera, järkkärin ominaisuudet mutta kiinteä optiikka. Paljon pakittu.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... geId=95550
Tuo sony on uutta sajaa, sonyn pahin puoli on suppea ja arvokas lisä varuste puoli (mulla a230)
Canon tai Nikon kunhat ohitat aivan perus mallit.
Canon > 500 ja siintä ylös päin
Nikon > 5000 ja siintä ylös päin
Ennen kaikkea käy kokeilee mikä istuu käteen.
Canon/Nikon moni puolisia ja hyviä kuvan laadultaa.
Video noissa hiukan suppea (käsin tarkennus) Nikon D7000 eka auto tarkenteinen myös video puolella.
Laaja Zuum tai tele 70-200/300mm lähes pakollinen rc autoja kuvatessa ja reilu sarja kuvaus suotavaa.
Nikonilla ilmeiseti laadukkaamat kitti objektiivit? Esim 18-200mm on kelvollinen.
Kamera jonka itsekin voisin ottaa.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20671

[Bluebeetle]

Edelleenkin liputan Canonin "prosumer"-sarjan kameroiden, ja varsinkin käytettyjen sellaisten puolesta. Esim. 20D-50D malleja alkaa saamaan järkihinnalla, ja ovat magnesiumrunkoineen etc. huomattavan kestäviä pelejä.

Videokuvausta tosin noista ei löydy, jos sitä kaipaa niin sitten joutuu caanonilla joko tyytymään 500-sarjaan tai pistämään rahnaa enempi kehiin 5-7 sarjaan..

[Hedgehog]

Yksi asia mihin ehdottomasti kannattaa kiinittää huomiota kameraa valittaessa on käytettävä muistikortti tyyppi.
SDHC ovat edullisia ja helposti saatavia, verrattuna ns ammati CompactFlash korteihin.

[qaw]

Verrattuna?

Transcend CF 16Gb (Ultra Speed 133x) 20MB / sek. 33 euroa
vs
SanDisk SD Ultra, SDHC 16Gb (100x, Class 4) jopa 15Mb/s. 48 euroa

En ymmärrä miten CF olisi sen kalliimpi.

Hinnat http://www.telefoto.fi

[hyrsleri]

Jees on tässä taas tullut asiaa mietittyä ja päätin jättää tuon videopuolen pois. Nyt voi löytää jo paljon halvemmalla hyvän kameran ja ostaa sitten vaikka erillisen videokameran jos siltä tuntuu. Löytyi hd videokamera hintaan 179e. SeNytOnVaanTyhmääMaksaaLiikaa kaupasta :) Tulevan kameran merkki taitaa olla canon, koska siihen taitaa saada putket yms. hilut halvimmalla. Eikös itse runko ole kuitenkin se halvimmasta päästä oleva ostos. Ja canonin hyväksi puoleksi täytyy vielä laskea se, että sopii myös vanhemmat putket toisin kuin esim. Sonyn kameraan.

[Pasi]

Canonilla on jossain malleissa ollut tarkennus ongelmia tamronin putkien kanssa. Nämä on nyt huhuja ja muiden kirjoittamia juttuja ja viisammat korjatkoon jos olen väärässä.

[qaw]

Jos Canonin runko tarkentaa oikein Canonin putkien kanssa, mutta ongelmaa on Tamronin Canonille tarkoitetun putken kanssa, niin missähän se vika olikaan... Sama pätee Sigmaan, halpikset on halpiksia, tuurilla voi saada jopa toimivan yksilön.

e. typo korjattu

[Pasi]

niin juuri. Ilmaisin asiani väärin... eli ongelma on tamronin päässä :)

[Hedgehog]

Verrattuna?

Transcend CF 16Gb (Ultra Speed 133x) 20MB / sek. 33 euroa
vs
SanDisk SD Ultra, SDHC 16Gb (100x, Class 4) jopa 15Mb/s. 48 euroa

En ymmärrä miten CF olisi sen kalliimpi.

Hinnat http://www.telefoto.fi

No tapaus kohtaista toki, lähinnä tarkointin merkki kohtaisia kortteja (sony & olympus) jotka monesti melko arvokkaita verokkina CF&SDHC. Itsen en maksaisi SDHC kortista 48:-
Transcend 16 GB Class 6 SDHC 21.40;-
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=45060
Noita olen käyttänyt hyvällä menestyksellä omassa kamerassa. Kun ostaa Canonin niin sitten ostaa myös canonin putkia. ja suosiolla jättää sigma / tamron kokeilut väliin. Etenkin halvat Zuumit melko hirveitä.

[markkinn]

[quote="hyrsleri"]
Ja canonin hyväksi puoleksi täytyy vielä laskea se, että sopii myös vanhemmat putket toisin kuin esim. Sonyn kameraan.
[/quote]

Mistäs tämmönen mutu peräisin?
Sony osti KonicaMinoltan kameratuotannon vuosia sitten ja Sonyn järkkäreihin käy KonicaMinoltankin putket siinä missä Sonyn putket.
Vai miten vanhoja putkia meinaat?

[Hedgehog]

Canonin kanssa saa olla tarkempi vanhempien putkien kanssa kuin sonyn.

[hyrsleri]

Tuo mutu tieto on peräisin kauppiailta. Kahden ketjun myyjät ovat mulle   näin sanoneet :( tosiaan jos sonyynkin saa suht helposti/edullisesti käytettyjä putkia tai salamavaloja niin sittenhän tuo sony alkaa kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta. Osaisko joku laittaa linkkejä hyviin sivustoihin mistä kannattaa käytettykä putkia katsella. Mulla oli pari sivustoa mut hukkasin ne johonkin.

[Hedgehog]

Sony/KonicaMinoltan A banjo puket käy kautta aikojen, nuo vanhimmat tosin käsi tarkenteisia. Tuo sonyn uusi "pikku"  järkkäri on sitten omalla banjolla. Canon/Nikon taitaa olla jopa 3:a eri bajoa jotka ei käy yhteen keskenään, eli tarkkana saa olla käytettyjen markkinoilla. Jos meinaat käyttettyjä katsoa niin silloin Canon/Nikon parempi kuin sony kun sonya on vaan vähempi tarjolla kuintenkin.

[hyrsleri]

Olisko tämä mistään kotoisin? Häviääkö paljon ominaisuuksissa esim. canon eos 550d kameralle?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... uctDisplay

[Hedgehog]

Kyllähän tuollakin varmasti kuvia ottaa, muttei vertailu kelpoinen Canon 550 kanssa lähinnä Canon 1000 vertailu kelpoinen. Tätä mielummim katsoisin ja jollain tapaa veratailu kelpoinen Canon 500 sarjalaisten kanssa.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20671

[hyrsleri]

No niin nyt on päätös tehty. Eli canon 450d kahdella putkella ja aloituspaketilla tulee tähän taloon. Tiedän ettei se ole se kaikkein paras kamera mutta tuo saa luvan omaan käyttöön riittää. Ja jos haluan videoita kuvata niin haen gigantin 180e hd videokameran :)
Harmi kun saan kameran vasta jouluksi, koska saan vanhemmilta lahjaksi muutaman prosentin kameran arvosta.

[Hedgehog]

450 on hyvä kamera ja palkittukin. Onnea!!

[R2]

Tuossa olen miettinyt että josko vaihtaisi pokkarin järkkäriin.. Kaveri myisi Canonin 350D:tä kohtuuhintaan. Itse en kovin ahkera valokuvaaja ole joten hirveitä investointeja en viitsi asiaan tehdä. Tällä kyllä pääsisi alkuun ja vaihtaa sitten jos alkaa kuvaaminen maistua :)

Tuolla 350:lläkin kyllä varmasti saisi harrastusvehkeistäkin aika paljon eläväisempiä kuvia kuin tuolla vanhalla pokkarilla (~6-7v vanha olympus miu 400). Ja tuon järkkärin historiakin on tiedossa, molemmat edelliset omistajat melko pilkuntarkkoja vehkeistään...
Tuo siis ihan peruspaketti, runko, kittiobjektiivi,laturi, pari muistikorttia, piuhat+ohjelmat. Laukku pitäisi ainoastaan ostaa lisäksi. Tai tehdä itse ;D

[Hedgehog]

ero kuin yöllä ja päivällä jos vertaat pokkari/järkkäriä. Suosittelen jos tutulta olet ostamassa järkkäriä, hyvä startti paketti tuo 350 Canon.