"Lizard 2.2"...?
-
Bluebeetle
- Legendaarinen!
- Viestit: 1187
- Liittynyt: Ke 25.04.2007 22:05
- Paikkakunta: Suur-Kuusaa
Vs: "Lizard 2.2"...?
Jep. Jotenkin tuo paistoi läpi kirjoituksistasi....
Mutta et siis ole vielä laitetta saanut?
Älä ota nokkiisi, vaikka täällä muutaman kuvan perusteella mollattaisiinkin maan rakoon, ei me mistään mitään tiedetä.
Mutta luulisi että olisi esiintynyt jossain muuallakin jos maailmanluokan crawleri olisi, ellei sitä nyt jostain syystä lanseerattaisi juuri suomessa. Mitä en kyllä usko.
Mutta kokemuksia vaan sitten tulemaan, uusista laitteista on aina mukava lueskella.
Mutta et siis ole vielä laitetta saanut?
Älä ota nokkiisi, vaikka täällä muutaman kuvan perusteella mollattaisiinkin maan rakoon, ei me mistään mitään tiedetä.
Mutta luulisi että olisi esiintynyt jossain muuallakin jos maailmanluokan crawleri olisi, ellei sitä nyt jostain syystä lanseerattaisi juuri suomessa. Mitä en kyllä usko.
Mutta kokemuksia vaan sitten tulemaan, uusista laitteista on aina mukava lueskella.
-
Mazza
Vs: "Lizard 2.2"...?
Itse ainakin uskon, että ainakin pienillä modauksilla tuosta saa varsin kilpailukykyisen kulkineen, eikä varmasti vakionakaan huono ole. 40-Series vanteet ja kumit tekee varmasti gutaa tuolle, ehkä myös akselivälin pidennys ja, kuten edellä sanoin, madallus.
Vs: "Lizard 2.2"...?
Joo, ei taida superissa pärjätä sellaisilla radoilla kuin kulmakorvessa vika rata supereilla oli. :D Muutenkin aika turhan jöötin paksuisen oloiset noi akselit, ja tiedä sitten miten tuohon saa varaosia, mutta _innolla_ odotan kommenttia ja kuvia laitteesta kun saat ajettavaan kuntoon.
Krapula Cup champ '08
Muna Cup driver '09
Muna Cup driver '09
Vs: "Lizard 2.2"...?
Toihan tulee nyt vasta markkinoille. Siis että ei ole missään saatavilla. Joskus tässä heinäkuun aikana lupasivat että saapuu. http://kuvablogi.com/blog/16469/1/ Tonne pistin muutaman kuvan mitä ite ohimennen idea parkissa otin.
Vs: "Lizard 2.2"...?
turhan jööötin kokoset akselit?
Mihin toi väite perustuu?
mä on sitä mieltä että:
Painava akseli vaan, täyttää vaikka tinalla mahd. täyteen ni saapi painopistettä alas ja painoa pyörille.
Tai sitten 1:1 off-road autoissa pätee eri säännökset. Tosin rock crawlinki 1:1 en omaakkaan vaan normaalin, safari auton.
Mihin toi väite perustuu?
mä on sitä mieltä että:
Painava akseli vaan, täyttää vaikka tinalla mahd. täyteen ni saapi painopistettä alas ja painoa pyörille.
Tai sitten 1:1 off-road autoissa pätee eri säännökset. Tosin rock crawlinki 1:1 en omaakkaan vaan normaalin, safari auton.
Vs: "Lizard 2.2"...?
tais mennä toi tilaus puihin, tuolta liikkeeltä? Onko tällästä kelläään?
Vs: "Lizard 2.2"...?
Aikamoinen möhkäle on kyllä.. Vaikuttaa vähä samalta kun ryssäläiset armeija vehkeet, rautaa on.. ja paksusti.. ;P Ainakin vääntöö pitäis olla kun on 2 mottiakin. Tosin menee tuplasti akkuakin.
-kaikki muu paitsi crawling on turhaa-
-
JupeR
Vs: "Lizard 2.2"...?
[quote="kenni_"]
Aikamoinen möhkäle on kyllä.. Vaikuttaa vähä samalta kun ryssäläiset armeija vehkeet, rautaa on.. ja paksusti.. ;P Ainakin vääntöö pitäis olla kun on 2 mottiakin. Tosin menee tuplasti akkuakin.
[/quote]
Mutta veikkaisin että vaikka 2 mottia onki nii yhellä hyvällä saa enemmän vääntöa, mutta ku akselit tarvivat kummatki omat nii sitte 2 hyvää ! :D
Aikamoinen möhkäle on kyllä.. Vaikuttaa vähä samalta kun ryssäläiset armeija vehkeet, rautaa on.. ja paksusti.. ;P Ainakin vääntöö pitäis olla kun on 2 mottiakin. Tosin menee tuplasti akkuakin.
[/quote]
Mutta veikkaisin että vaikka 2 mottia onki nii yhellä hyvällä saa enemmän vääntöa, mutta ku akselit tarvivat kummatki omat nii sitte 2 hyvää ! :D
Vs: "Lizard 2.2"...?
Ton radio näyttäis hätkähdyttävän paljolti samalta hpi:n RTR radioitten kanssa :o
Kohta Ei Naura Enää Jeesuskaan | Stop newbie comments! NEWBIE!