Sivu 1/1

Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ti 08.05.2007 21:08
Kirjoittaja Bluebeetle
Tuossa nyt nuo mitä kotoa löytyi, kaikille referenssiksi jos valintojanne pähkäilette.

Geolandar ihan mahtavaa seosta, pitää kuin tauti kalliolla, käytetään lähinnä skaalalaitteissa.

Moab on se legendaarinen crawling-rengas, ei liene selittelyä kaipaa...

Mad Truck:in rengas on kiinan pojan kopio Losi Lst:n renkaasta, 2,2" koossa vaan. Kovempi seos kuin noissa muissa, muta yllättävän pitävä silti.


Kuva

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ti 08.05.2007 21:17
Kirjoittaja klrp
Missä sivu kuva? :P

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 17.05.2007 00:59
Kirjoittaja Äijä
Kuva

Vasemmalta oikealle: Pro-Line Masher 2000, HPI Yokohama Geolandar M/T, TLT vakio kumi, HPI V-Groove Truck Tire 2.2" ja viimeisenä kyosho scorpionin takakumi.

Kaikki ovat vanteilla ja laitimmaiset autoissa kiinni.   8)   Nuilla kaikilla nyt ei välttämättä ole mitään tekimistä tien ulkopuolella tapahtuvan ajon kanssa, mutta ovatpahan vertailukohteena...

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: La 09.06.2007 21:23
Kirjoittaja Divi
Ongin netistä noita itseäni kiinnostavien renkaiden kokoja tässä niin ajattelin jos niitä postais tänne kaikkien taivasteltaviksi. Renkaat on siis 2,2 Truck vanteille ja soveltuvat sekä scale että competition käyttöön.

Moab:  
- Leveys: 57mm
- Korkeus: 127mm

Masher 2000:  
- Leveys: 62mm
- Korkeus: 124mm

Dirt Hawg:  
- Leveys: 56mm
- Korkeus: 102mm

Dirt Works:  
- Leveys: 57mm
- Korkeus: 105mm

Geolandar:  
- Leveys: 56mm
- Korkeus: 103mm

Piirrustin paintilla havainnollistavan kuvatuksen:
Kuva

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ti 12.06.2007 22:20
Kirjoittaja mitmit
Divi:
Mulla tuo kuva ei ainakaan näy.

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ti 12.06.2007 23:03
Kirjoittaja Divi
No nyt näkyy ;)

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ma 02.07.2007 19:13
Kirjoittaja klrp
Kuva
Axial Rock Lizards, Proline Masher 2k, Proline Moab, Losi Rock Claws
Kaikki siis 2.2" vanteelle.

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: Ma 02.07.2007 20:24
Kirjoittaja meloenmetsässä
KIITOS ! Just toi on kuvaavaa
Tosin koko otsakkeesta voi olla oma mielipide eroava!
Se keskimutikka jäykkäakselisessa on aika märäilevä kiven päällä keikkuessa   :P

Tietty painopiste kiipee korkeesta kumistakin..

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 28.02.2008 10:46
Kirjoittaja sakke.
pitääkö nuo geolanderit hyvin kivellä?

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 28.02.2008 10:51
Kirjoittaja Bluebeetle
Pitää.

Tuossa vielä ihan aiheeseen liittyväkin, rc4wd RockCrusher 2,2" , ulkohalkaisija 140 mm eli aika lähelle suurin sallittu 2,2 luokassa.

Vertailukohde kaikkien tuntema proline moab.

Kuva

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 28.02.2008 10:54
Kirjoittaja Osgard
Geolanderit pitää ihan ok jos vaan on puhdasta kalliota ja puhtaat renkaat. Muuten on aika lipsumista. Mun liftikuvista näkee vähän niitten kokoeroa.

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 06.03.2008 16:32
Kirjoittaja assoracing
Koko eroja   ;D

Kuva

Mud Slingers 40 series ,   2.2"   ja 1.9"   Mud Slingers

Vs: Kokovertailua, vaikka eihän sillä ole mitään väliä....

Lähetetty: To 06.03.2008 16:50
Kirjoittaja Markol
Alkaa olla TXT:ssä rengaskoko kohdallaan! Ite olen ajatellut TXT:hen niitä jumbo kokoisia slingerssejä. Ne ovat kylläkin mosteri levyiset eivätkä kapeat crawleri renkaat eli orkkiskokoa vastaavat.

Marko