Sivu 6/8
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 07:34
Kirjoittaja Tomy
Bluebeetle kirjoitti:
Vieläkö tarvitsee rautalankaa?
Voisitko vielä vähän selventää. ;D
Ei vaan, kyllä tuo oikein järkevältä kuulostaa.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 07:37
Kirjoittaja Samuli
Bluebeetle kirjoitti:
Juu, eli tuohon pistelaskuun hieman palatakseni..
Helpoin vaihtoehtohan on yhteinen cuppi, jossa sijoituksen mukaan saa nykykäytännön mukaan pisteitä.. Voittaja saa 100p, kakkonen 90 jne..
Ja tuon lisäksi pidettäisiin kirjaa sportsmanien pisteistä, samalla sabluunalla. Mutta ne toiset pisteet olisivat tietenkin vain sportsman-luokan pisteet, eivätkä siirtyisi pro:hon mukana.
Esimerkkilaskelma:
Kari Krawlaaja sijoittuu 1. kisassa 11. sijalle saaden 40 pistettä (ollen samalla paras sportsman 100p.)
Toisessa kisassa ei sujukaan niin hyvin, sijoitus 19. ja siis 8 pistettä. (sportsmaneissa 4. paras eli 75 pist.)
Sitten Karia alkaa vatuttamaan ainainen kardaaniongelmien kanssa painiminen, ja hän hommaa moa:n.
Seuraavaan kisaan hänellä on siis kasassa 48 pistettä, vaikka sportsman-luokassa niitä onkin 175. Nämä jäävät siis sportsman-luokkaan semmoisinaan, eivät siirry pro:hon.
Vieläkö tarvitsee rautalankaa?
Ja sitä rataa ei tietenkään helpoimmillaan saisi ajaa läpi pro-kalustolla, vaan joka radalla olisi oltava se pakollinen "kruxi-portti" pro:lle.
Vaikka tuolla aiemmin kannatin erillistä pistelasku systeemiä tässä bb:n jutussa on ideaa. Mutta jos radalla missä ajetaan kummallakin prolla ja sportilla ja prolla on pakollinen portti jota sportilla ei ole pakko ajaa niin silloinhan pisteet eivät ole tasa-arvoisia? Jos kaikki portit pitää ajaa kummallakin autoluokalla niin mielestäni radalla voi olla vain bonus portteja?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 08:02
Kirjoittaja Bluebeetle
moggi-samuli kirjoitti:...jos radalla missä ajetaan kummallakin prolla ja sportilla ja prolla on pakollinen portti jota sportilla ei ole pakko ajaa niin silloinhan pisteet eivät ole tasa-arvoisia? Jos kaikki portit pitää ajaa kummallakin autoluokalla niin mielestäni radalla voi olla vain bonus portteja?
Juu, jäipäs pieni ajatuslapsus itsellenikin..
Eli tietty bonus-portti tai kaksi per rata niin alkaa piste-eroja syntymään
ja pisteet ovat vertailukelpoisia keskenään.
Hyvä, näin tätä hommaa viedään eteenpäin, eikä jokainen omaan suuntaan. :)
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 08:17
Kirjoittaja Samuli
Bluebeetle kirjoitti:
moggi-samuli kirjoitti:...jos radalla missä ajetaan kummallakin prolla ja sportilla ja prolla on pakollinen portti jota sportilla ei ole pakko ajaa niin silloinhan pisteet eivät ole tasa-arvoisia? Jos kaikki portit pitää ajaa kummallakin autoluokalla niin mielestäni radalla voi olla vain bonus portteja?
Juu, jäipäs pieni ajatuslapsus itsellenikin..
Eli tietty bonus-portti tai kaksi per rata niin alkaa piste-eroja syntymään
ja pisteet ovat vertailukelpoisia keskenään.
Hyvä, näin tätä hommaa viedään eteenpäin, eikä jokainen omaan suuntaan. :)
No niin. Nyt olemme samalla aaltopituudella.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 08:17
Kirjoittaja Tomy
Nyt on vaarana, ettei jää talveksi mitään tekemistä, kun tämä keskustelu on päättymässä näin tyylikkäästi.
Ryhdytäänkö seuraavaksi miettimään sääntöjä, vai ovatko ne jo kunnossa? Minua kiinnostaa lähinnä, eikö myös tuber-runkoinen auto voisi olla sallittu Sportsmanissa.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 08:31
Kirjoittaja LaaLaa
Juu ei ole pelkoa, että "keskustelun" aiheet tähän loppuisivat :D Tuo sääntökirja on vielä täysin läpi käymättä ja osin vanhentunut ja puutteellinen. MUTTA SE keskustelu eri topicissa.
Ja minunkin mielestä tehdään yhdet 2.2 jaksot riittävillä bonusporteilla jolloin jokainen kuski autoon katsomatta voi ajaa helpomman kautta tai bonusreittiä mahdollisesti erittäin pienillä pisteillä.
Tomy kirjoitti:
Nyt on vaarana, ettei jää talveksi mitään tekemistä, kun tämä keskustelu on päättymässä näin tyylikkäästi.
Ryhdytäänkö seuraavaksi miettimään sääntöjä, vai ovatko ne jo kunnossa? Minua kiinnostaa lähinnä, eikö myös tuber-runkoinen auto voisi olla sallittu Sportsmanissa.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 09:11
Kirjoittaja Bluebeetle
Siihen "toiseen" keskusteluun - kun se väistämättä alkaa piakkoin tämän aiheen kadotettua kiinnostavuutensa - ehdottaisin ensimmäiseksi porttimiinusten poistoa. Nordicseissahan alin pistemäärä oli 0, paljon helpompi laskea ajon aikana pelkkiä virheitä..
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 09:54
Kirjoittaja Tomy
Niin, mitä jos jatketaan nyt samassa hyvässä ja ystävällisessä hengessä sääntökirjan ajantasalle saattamista sekä 2.2 Sportsman pykälien luomista uudistettuun sääntökirjaan. Manu on tätä monesti ansiokkaasti yrittänyt, olisiko nyt vihdoin otollinen hetki?
Olisiko tässä ketjussa on hyvä jatkaa:
http://www.rc-offi.net/smf/index.php?topic=3511.100
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 10:00
Kirjoittaja LaaLaa
Tuosaa topicissa alkaa jo olemaan pituutta ja paljon turhaakin asiaa eli kannattanee perustaa uus topicci 2011 säännöille?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 10:19
Kirjoittaja Bluebeetle
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 10:51
Kirjoittaja qaw
Selvästikään tarjoukseni (tuolla liian pitkässä topicissa) ei kelpaa, joten hoitakoon joku muu sääntöshown.
Ottaako BB pallon itselleen uuden topicin aloittajana?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 12:36
Kirjoittaja Bluebeetle
Anteeksi, en ole moista huomioinut.
En ota, vaan jos hommaan oikeasti on intoa jollain niin eikun rustaamaan.
Tein vaan uuden topicin, jossa saataisiin mahdollisesti asiallisesti puitua asioita ilman paskaan hukkumista.
Kirjattavia asioitahan ei kauheasti ole, sportsman-luokan rajoitteet lähinnä, ja mitä muutoksia nyt sitten parlamentti hyväksyy.
Myöskin täällä kaivatut tuberit sportsmaneissa pitäisi mielestäni sallia, kunhan paneelit löytyvät.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 16:37
Kirjoittaja Tomy
Ota Manu vaan kirjurin tehtävä, saadaan vihdoinkin päivitetyt ja ajantasalla olevat säännöt paperille. Nyt kannattaa takoa, kun rauta on vielä kuumaa.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Ke 22.09.2010 16:49
Kirjoittaja Ere
Nyt tuo BB:n ehdotus Sportman ja pro luokan pisteistä kuulustaa hyvältä :)
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:01
Kirjoittaja bartti
No niin nyt on vuosi vaihtunut ja ilmeisesti kaikki on syönnyt kinkut ja juonnut muut elintarvikkeet.
Suurta yleisö varmaan kiinnostaa tällä hetkellä ajettanko 2.2 surtmän luokkaa ja miten?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:12
Kirjoittaja assoracing
Onko sportsman-luokka = ALOITTELIJOILLE ?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:22
Kirjoittaja bartti
[quote="assoracing"]
Onko sportsman-luokka = ALOITTELIJOILLE ?
[/quote]
EI
Voisin ihan hyvin itsekkin ajaa kyseistä luokkaa jos sitä voi ajaa 2.2 pron rinnalla,
vaikka sitten eri päivinä tai eri radalla kun proo.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:27
Kirjoittaja Bluebeetle
Soveltuu kaikille, aloitteleville tai pidemmän aikaa veivanneille.
Edullisempi luokka kaluston puolesta harrastaa.
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:34
Kirjoittaja assoracing
[quote="Bluebeetle"]
Soveltuu kaikille, aloitteleville tai pidemmän aikaa veivanneille.
Edullisempi luokka kaluston puolesta harrastaa.
[/quote]
Kiitän tästä.
Ajaako sportsman-luokka samat radat ku 2.2 crawler. ?
Jos ajaa molempia luokkia pääsee "Harjoittelemaan" enemmän linjoja?
Re: Sportsman-luokkaan kiinnostusta?
Lähetetty: Su 02.01.2011 22:37
Kirjoittaja Pasi
Mielestäni eri radat. Muuten ei mahdollista ajaa molempia 2.2 luokia.